La précision de l’app Localiser et son utilisation par des policiers lors d’une intervention musclée sont au cœur d’une plainte déposée contre des services de police dans le Missouri aux États-Unis.
C’est un vol de véhicule qui est à l’origine du fait divers. Dans une ville voisine de Ferguson dans le Missouri, le conducteur et le passager d’une voiture en furent expulsés par un groupe d’individus dont l’un prit la fuite avec le véhicule. L’une des victimes indiqua aux policiers que ses AirPods étaient restés dans la voiture et qu’il pouvait les suivre avec Localiser. Le boitier fût repéré quelques kilomètres plus loin dans une zone résidentielle.
Une image de la caméra du domicile perquisitionné.
Il s’en est suivi une intervention musclée des forces de police qui redoutaient également la présence d’armes à feu sur les lieux. Une unité du SWAT (Special Weapons And Tactics) a défoncé la porte de la maison indiquée dans l’app, fouillé les lieux sans ménagement devant des parents médusés et de très jeunes enfants effrayés. Comme une redite d’une précédente affaire assez similaire (lire aussi Un policier américain ne comprenant rien au réseau Localiser envoie une équipe du SWAT chez une personne âgée).
Une perquisition en pure perte puisque le boitier d’AirPods fut bien retrouvé… mais sur la chaussée, près de la maison. Les AirPods avaient probablement été jetés depuis la voiture par son voleur. L’un des enfants de la famille a déclaré ensuite avoir vu passer en trombe devant chez eux une Dodge ressemblant à celle recherchée. La voiture fut retrouvée plus tard, accidentée, à quelques kilomètres.
Pour les autres appareils enregistrés dans Localiser, leur repérage est assez précis dans cet exemple. Mais s’il n’y avait que les AirPods d’affichés, difficile de savoir où envoyer le RAID…
La famille victime de cette descente des SWAT a porté plainte contre les services de police municipaux, estimant que l’app avec laquelle les policiers avaient tenté de repérer la position de la voiture n’est pas suffisamment précise et qu’il a été fait un usage disproportionné de la force. Apparemment une simple observation de la maison et de ses occupants aurait pu suffire à semer le doute sur leur lien avec le carjacking. Il n’est pas indiqué dans la plainte si le juge qui a autorisé la perquisition était informé de la manière dont les policiers avaient obtenu l’adresse de la maison. Comment le réseau Localiser a pu aider la police à retrouver un iPhone volé
Read more
Guest
