☝️🤓 Quand tu patch plusieurs fois un programme, est-ce qu'on peut appeler ça le « patché-composé » ?#CJMP #ironème #ironeme
Bon Lundi !#Lundi #Cat #Chat #Song #OuiJeSaisQuOnNestPasLundi
Mieux qu’un commentaire : une photo. La sainte alliance réactionnaire en image. Il ne manquait que Glucksmann, histoire de rajouter une bonne dose d’économie de guerre à cette compétition écoeurante.#Attal #Bardella #Reac #Fascisme #Glucksmann
🧵[10/10] Pour résumer, dans le meilleur des cas, il faut imposer l'ouverture du code (ce qui me paraît peu faisable). Et à minima, des espaces non algorithmé au même niveau que celui algorithmé (et pas planqué dans un sous-sous-sous-menu...)Alors, on peut imposer à toutes plateforme le fait d'avoir une API accessible permettant d'avoir divers clients d'app et de communiquer entre les réseaux.Quoi qu'il en soit, ça éviterait les dérives mais pas la visibilité du fonctionnement des algorithmes
Read more
🧵[9/10] Dans tous les cas, ça n'empêchera pas Facebook, 𝕏 et consorts d'algorithmer tout de même le contenu ne devant pas l'être mais cela deviendra visible, donc peu faisable.Ces plateformes cherchent le profit, c'est logique, on ne peut pas leur demander de fonctionner autrement car ils trouveront toujours un moyen de contourner.
🧵[8/10] À mon sens, il peut y avoir de l'algorithme chez les GAFAMS, un espace "Pour Vous" et un espace "Global" qui afficherait le contenu non algorithmé, l'équivalent du "Accueil" de Mastodon.De plus, il faudrait imposer que le profil d'un·e utilisateur·rice soit dans le même esprit "Pour Vous" et "Global"
🧵[7/10] Pour que l'interopérabilité soit bien plus efficace, il faudrait d'abord imposer l'ouverture du code d'une part et/ou imposer un espace non algorithmé.Sur Mastodon par exemple, il y a l'accueil, un espace qui affiche juste vos abonnés et le flux global qui affiche tous les Toots publics.Chez les GAFAMS, ça n'existe juste pas.
La Seine c'est F !#ironeme #ironème
Le #PS c'est de gauche ! Oui, c'est cela oui...#PartiSocialiste #Glucksmann #Cazeneuve
Guest
